22/10/2026 Los candidatos al Gobierno Regional de Junín no habrían aclarado si impulsarán la construcción del hospital en su emplazamiento original, en Satipo, o si mantendrán la alternativa de Río Negro. Tampoco precisaron si dejarían sin efecto la Resolución Ejecutiva Regional vinculada a esta controversia.

 SATIPO, JUNÍN. — La ubicación y el futuro de la construcción del Hospital Manuel Ángel Higa Arakaki se mantienen como asuntos pendientes de una respuesta política clara por parte de los candidatos al Gobierno Regional de Junín, Fernando Orihuela, de Podemos Perú, y Arnoldo Mallma, de Alianza para el Progreso (APP).

Durante el abordaje de este tema, ambos candidatos no habrían precisado de manera concreta cómo resolverían la controversia sobre el lugar donde debe ejecutarse el proyecto hospitalario: si se respetará el emplazamiento original en Satipo o se optará por el distrito de Río Negro.

La falta de una posición definida deja abiertas interrogantes sobre el futuro de una infraestructura sanitaria considerada estratégica para la provincia de Satipo y para la población de la Selva Central, que requiere servicios de salud con capacidad de responder a la demanda de sus habitantes.

Una resolución regional bajo la lupa

Otro aspecto que requiere una respuesta directa es la posición de ambos candidatos frente a la Resolución Ejecutiva Regional N. 564 2019  relacionada con esta controversia.

¿De llegar al Gobierno Regional de Junín, Fernando Orihuela y Arnoldo Mallma dejarían sin efecto dicha resolución? ¿La mantendrían vigente, revisarían su sustento técnico y legal o impulsarían una nueva decisión administrativa?

Estas preguntas son relevantes porque la ciudadanía necesita conocer no solo las promesas electorales, sino también las medidas administrativas, técnicas y presupuestales que cada candidato estaría dispuesto a adoptar para encaminar la ejecución del proyecto.

Cualquier eventual modificación o anulación de la resolución deberá sustentarse en una evaluación jurídica y técnica, respetando las competencias de la entidad regional y los procedimientos aplicables.

La salud pública no puede quedar en declaraciones ambiguas

La controversia sobre la ubicación del hospital no debería reducirse a una disputa entre distritos ni convertirse en una promesa de campaña sin compromisos verificables. Se requiere conocer la viabilidad del terreno, los estudios técnicos, la situación del expediente, el financiamiento, el cronograma de ejecución y las decisiones administrativas que condicionan el proyecto.

En ese escenario, los candidatos tienen la responsabilidad política de explicar qué harán, cómo lo harán y en qué plazos. La población necesita respuestas concretas, no únicamente declaraciones generales sobre la importancia de mejorar los servicios de salud.

Preguntas que los candidatos deben responder

1. ¿El Hospital Manuel Ángel Higa Arakaki se construirá en su emplazamiento original en Satipo o en el distrito de Río Negro?

2. ¿Qué estudios técnicos y jurídicos respaldan la alternativa que propone cada candidato?

3. ¿Dejarán sin efecto la Resolución Ejecutiva Regional vinculada al caso o mantendrán su vigencia?

4. ¿Qué medidas adoptarán para garantizar el financiamiento y la continuidad del proyecto?

5. ¿En qué plazo asumirían compromisos verificables ante la población de Satipo y la Selva Central?

 Fiscalización electoral: compromisos bajo escrutinio

La ciudadanía tiene derecho a conocer las posiciones de quienes aspiran a dirigir el Gobierno Regional de Junín sobre una obra que compromete recursos públicos y el acceso a servicios de salud.

 La pregunta central sigue pendiente: ¿qué decisión concreta adoptará cada candidato para resolver la controversia y garantizar que el proyecto hospitalario avance?

  INFOREDPERÚ | Periodismo responsable, investigación y fiscalización pública.